Mujica: «Es una experiencia que nos debe servir para establecer con claridad los protocolos»

Contra viento y marea, finalmente este viernes, ha sido ratificada la delegación peruana en la cita de este 10 de marzo en el Gran Premio Latinoamericano, así como en el Carlos Campino. More Than Words, Milos y Sensacionale aglutinarán las  esperanzas de una afición que clama por nuevos aires de victoria.

Sin embargo, en este ínterin, luego de las carreras clasificatorias a la fecha, se dieron situaciones atípicas que colocaron en suspenso a propietarios y, en general a la comunidad de Monterrico. Precisamente, Jorge Mujica Cogorno, Presidente del Jockey Club del Perú, en entrevista concedida a Contacto Hípico, responde las interrogantes sobre, la ‘bajada’ de los dos clasificados (Dixie Wave y Juliana) así como el manejo en las decisiones y su desenlace.

Los tres que definieron al Baldomero Aspíllaga viajan a Chile (Foto JCP)

Contacto Hípico(CH): Se ha dado una situación inédita para la hípica peruana, actuando estrictamente en base a la salud de los clasificados ¿Cómo se encendieron las alarmas?

Jorge Mujica Cogorno (JMC): La primera la dio Dixie Wave luego de ganar.  Todos lo vimos que regresó piquichón, eso causó una preocupación general. Después no salía a galopar , piscineaba. Aparentemente, todo hacía indicar que no estaba bien. Luego vino el tema de Juliana, que realizó un trabajo y luego dejó de galopar. En el caso de Milos, presentó un problema menor en el casco.

CH: A la Comisión de Carreras le ha sido conferida el tema sobre la delegación peruana en el Latino ¿Cuáles son las personas que deciden?

JMC:Alfredo Gastañeta,  José Toribio Pacheco, Samir abudayeh, Carlos Allen, Álvaro Lucioni, Roberto Drago, Fernando Florez, Octavio Pedraza, Fernando Magot y mi persona, pues además presido la comisión.

CH: También estaba indeterminado el orden de los suplentes ¿Qué ocurrió en esa reunión en la que trascendió que salió Milos como el primero?

JMC: Se tocó el tema y, la verdad, había opiniones divididas. Algunos consideraban que Milos  tenía mayor proyección, jugaba a su favor la diferencia de kilos, además de ser un caballo nacional; mientras que otros eran partidarios de que Sensacionale al haber adelantado al potrillo en el Baldomero Aspíllaga se merecía la primera suplencia.

CH: ¿Es cierto que al momento de establecer la votación, algunos lo hicieron por correo y otros por teléfono?

JMC: En esa primera elección no se tomó ninguna decisión. Se dejó en suspenso, ese día Carlos Chehade (Gerente del Hipódromo) había sido internado en la clínica. Si bien es cierto, se procedió a una votación virtual, cuando se realiza por teléfono con personas serias, pero no tenemos como evidenciarlo y es un tema sensible.

– Luego vino una reunión en la consideramos que todavía no era conveniente poner un orden a las suplencias. También el concenso destacaba la  importancia de verificar la condición fisica actual de los que habían ganado las tres carreras. Nombramos un grupo de médicos veterinarios perteneciente a la institución, sumado el doctor Renzo Traverso, para esa tarea.

CH: Aunque estos ejemplares (Juliana, Dixie Wave) ya habían ganado su derecho a la carrera…

JMC: Si bien es cierto en una carrera de Grupo I, el propietario paga por inscripción, los veterinarios -como el reglamento interno lo establece- no pueden retirar sino solo recomendarlo. Es manejable, pero es un riesgo en el que no se debería incurrir.

Juliana fue ‘bajada’ del Latino

-En el caso del Latino, la inscripción la paga el Jockey Club, nosotros tenemos que velar para que los ejemplares por representan a la hípica peruana estén saludables y en óptimas condiciones.

CH: Esta semana, se escucharon los descargos de los informes veterinarios ¿Cuáles fueron las conclusiones?

JMC: El martes, nos reunimos nuevamente. El informe precisó que Dixie Wave, presenta fractura del tercer metacarpiano del anterior derecho, así lo confirmó el examen radiológico. El caballo tiene una abertura que, seguramente, se agravó en las últimas fechas.

-En tanto que Juliana muestra sensibilidad e inflamación del tendon del miembro anterior izquierdo y recomiendan no correr y si es entrenada y trabaja, se le debía hacer una ecografía posterior.

-Todos los médicos coincidieron que no estaban en condiciones y que incluso cabía la posibilidad de que no pasarán la  inspección veterinaria en Chile.Es por ello que acordamos las sustituciones.

CH: Quedaba sin definición el tema de la primera suplencia…

JMC: Éramos ocho miembros de la Comisión de carreras, pues ese día no asistió Fernando Magot y la votación quedó 4 a 4. Ante esa situación, nos preguntamos ¿Ahora qué hacemos? Eran dos opciones: Tiramos la moneda o los propietarios de ambos caballos compartían gastos, además, el escenario ya permitía que tanto Sensacionale como Milos viajaran con las susticiones comentadas.

CH: ¿Por qué no hubo un voto dirimente? Por ejemplo, el suyo, siendo presidente de la Comisión?

CH: Habían dos o tres abogados en el grupo y me dijeron que mi voto no era dirimente. Llegamos a esa solución, creo yo que políticamente  era la más acorde y no ha tenido protestas. Incluso Hugo Salem (dueño de Sensacionale) me llamó para felicitar por como se habían desenvuelto las cosas.

CH: Si solo se hubiese destacartado a uno de los clasificados y hubiese sido obligario designar a un primer suplente ¿Cuál sería el camino emprendido?

JMC: Quizá por una reunión de emergencia o mediante sorteo.

CH:En el reclamo del dueño de Juliana (Carlos Roe) deja colar la posibilidad de un conflicto de intereses porque uno de los veterinarios atiende a un ejemplar en ese momento, suplente?

JMC: Yo confío plenamente en los veterarios designados, en el doctor Renzo Traverso. Además, consultamos a otros profesionales y todos coincidían en que estos caballos tenían problemas. Tu puedes decir que vamos a tratarla  y llega a la carrera apta, pero Juliana apenas ha tenido un solo trabajo, podía haber corrido, pero ¿qué papel haría si no estaba entrenada óptimamente?

CH: También Roe indicó que con Juliana -y su evaluación- el procedimiento no fue el correcto pues, el Jockey Club del Perú no contaba con ecografías de la yegua…

JMC:-Él declaró que trabajaría a la yegua el jueves y no lo hizo. Creo que le volvió la sensatez, por qué exponer a una yegua de tantas condiciones y someterla a entrenamientos severos que quizá no resista.

-CH: Le insisto ¿El Jockey Club contaba con una ecografía reciente de Juliana para asegurar esta decisión?

JMC: -La ecografía no tenía porque ser fundamental en esto. Se contaba con la evaluación no solo de Traverso, también de(Pedro) Moreno y (Luis) Aguirre. Todos han recomendado que ni siquiera debe seguir entrenando.

Si hemos convocado a un grupo de veterianarios y requerimos su opinión, tenemos que respetarla. En cambio, si dicen que la yegua sí puede,caballero no’mas y seguiríamos para adelante.

CH: Jorge García, del Doña Licha, indicó que podía hacer valer el artículo 315 del Reglamento de Carreras para inscribir a Dixie Wave ¿Estaba en su derecho?

JMC: En ese caso, no tienen ningún derecho, el Jockey Club es el que paga por la inscripción. Si esto hubiese sido un caso como el Pellegrini, en el que el propietario es quien paga,  puede asumir el riesgo y si el caballo se le queda en la pista es su responsabilidad. En este caso, es dinero del Jockey Club y debemos velar porque los caballos que enviemos esten en óptimo estado físico y de preparación para luchar esta carrera.

CH: ¿El grupo designado por el Jockey Club compartió criterios con los veterinarios de los caballos involucrados?

JMC: Esa tarea se la delegamos a los veterinarios del Jockey Club.

CH: ¿Ese cruce de información o criterios se dio?

JMC: Entiendo que se dio de una manera no oficial, además han consultado a los Arias, a Carlos Izaguirre, entre otros veterinarios y han coincidido que los caballos tenían problemas. En el caso de la yegua, con el pasar de los días, pudo haberse  aliviado, pero no iba a estar en buenas condiciones por entrenamientos para afrontar la carrera, además del viaje y en un ambiente distinto.

CH: Propietarios y comunidad hípica, coinciden en que está situación estuvo ‘llena de tropiezos, improvisación e incertidumbre ¿Qué responderles?

JMC: El Comité de Carreras actuó con paciencia y de manera objetiva. Aquí en el ambiente había mucha pasión desde el primer día. Y que ese apasionamiento no nublase una decisión era la prioridad y creo que eso lo hemos logrado.

CH: En atención al cumplimiento de los protocolos ¿El Jockey Club del Perú estaba preparado para esta situación?

JMC: Esto es una experiencia que nos debe servir para el futuro. Establecer claramente los protocolos, no solo en las revisiones médicas sino en qué condiciones deben estar los caballos para viajar.

Por otra parte, se debe revisar que carreras para la clasificación. Así evitar que los caballos realicen un esfuerzo  tan cercano al Latino. Desgraciadamente, nuestra coronas, como el Derby, son en arena y se da el caso que el Latino es en el césped como el del 2019 que será en San Isidro.

CH: Pero, se cambió las reglas este año, incorporando una carrera especial para los juveniles ¿Lo establecido no funcionaba?

JMC:La decisión se tomó por la tendencia que viene marcando el Latino,  es que ganan los juveniles por la ventaja del peso.  En mi opinión, cuando tuve la oportunidad hace dos o tres meses, sugerí que el ganador del Gran Premio Nacional fuese el clasificado. Historicamente es lo correcto. Pero, la mayoría dijo que 2800 metros es distinto a 2000, la distancia del Latino.

Esperemos que se confirme el Gran Premio como clasificatoria. Para los mayores, una clasificaría en enero, si un juvenil no logró en el Gran Premio que vaya contra los mayores.

CH: En otra página ¿Expectivas para este Latino?

JMC: Ojalá logremos el triunfo. Que un una oportunidad estuvimos cerca, en Chile con Misilero que por equis motivo se abrió, ojalá en esta ocasión tengamos la suerte.

Monterrico ratificó a sus seis representantes este viernes